Экономический эффект

Одновременно следует учитывать как экономический эффект и то, что новая шахта, строящаяся взамен преждевременно выбывающей, может оказаться с другой годовой мощностью, находиться в худших или лучших горногеологических условиях, разрабатывать пласты другой мощности и зольности и пр. Учет указанных выше факторов может дать как отрицательный, так и положительный экономический эффект в зависимости от фактических значений величин, участвующих в расчетах эффективности, и может быть подсчитан только для конкретных известных условий строительства новой шахты, призванной восполнить потери запасов угля в охранном целике на действующей шахте. Исходя из этих соображений все перечисленные факторы, влияющие на экономику оставления охранного целика, нами не учитываются в условном предположении, что новая шахта вступает в действие с теми же технико-экономическими показателями, что и действующая шахта, сократившая срок своего существования за счет оставления охранного целика под микрорайоном. Таким образом, отрицательный экономический эффект при варианте защиты условно принятою микрорайона охранным угольным целиком составит 1,85 млн. руб. В то же время капитальные вложения на защиту микрорайона от вредного влияния горных выработок строительными конструктивными мероприятиями составляет 0,59 млн. руб. Из сказанного выше следует, что для конкретного условно принятого среднего микрорайона удельная (на 1 м2 жилой площади) стоимость защиты здания строительными конструктивными мероприятиями составит 7,1 руб., а охранными целиками — 22,2 руб. СТРОИТЕЛЬСТВО КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *